Ieri sera la presenza all’assemblea pubblica ha superato quota 600! Un coro unanime per dire NO al progetto di Repower per costruire una centrale turbogas nell’area ex-Radicifil. Le prime 2 file erano occupate da associazioni, amministratori e politici di Regione, Provincia e Comune.
Con la solita maestria di sempre, il Prof. Paolo Paolieri ha aperto l’assemblea e presentato in brevi tappe il percorso seguito dal Comitato di Bottegone-Badia-Agliana che ha portato a questo evento.
Il microfono è così passato al Direttore del Dipartimento di Biotecnologie Agrarie dell’Università di Firenze, Prof.ssa Luciana Giovannetti che ha dato interessanti spiegazioni in merito alla dannosità delle polveri ultrasottili ed ha approfondito alcuni punti trattati sulla Valutazione d’Impatto Ambientale in merito a questo impianto.
Con una grande ovazione è stato accolto poi l’intervento del Presidente di Coldiretti Pistoia, Mario Carlesi che ha annunciato il ricorso al TAR e ha lasciato il microfono al rappresentante di Legambiente circolo di Pistoia.
Da li in poi è stato tutto un susseguirsi di interventi fino alle 00.40 con la sala sempre colma e attenta.
Di spessore gli interventi dei consiglieri regionali Mauro Romanelli e Marina Staccioli che hanno illustrato il percorso che ha portato alla modifica della legge regionale 21 che avrebbe impedito di fatto la costruzione di una centrale a gas su una zona ad alto rischio idraulico e di come questa modifica sia stata inserita pochi giorni prima dell’uscita della V.I.A, all’interno della finanziaria 2012 (vedi qui).
Di spessore anche gli interventi dei consiglieri comunali Alessio Bartolomei, Anna Maria Celesti e Giacomo Del Bino che già si erano espressi nella campagna elettorale per i candidati a sindaco (vedi qui) e che hanno rimarcato la loro ferma opposizione al progetto.
Chiarificatore è stato invece l’intervento della Dott.ssa Giorgetta Giacomelli che ha puntato il dito sui rilevamenti di inquinanti all’interno delle scuole che vedono Bottegone già in testa alla classifica e in generale sulla già pessima situazione della qualità dell’aria nella zona. Tema immediatamente ripreso ed ampliato dal consigliere Luigi Colangelo.
Per i cittadini sono intervenuti Franco Bardelli, Gessica Simoni, Elisa Diddi e Nicla Signorello.
Dopo altri graditi interventi, quello del consigliere regionale Antonio Gambetta Vianna, del Dott. Sergio Poli e del Prof. Andrea Fusari, è stata la volta delle istituzioni con un unico intervento del vicesindaco Daniela Belliti.
Ha iniziato ricordando l’incontro organizzato dalle istituzioni martedì 19 febbraio presso la Casa del Popolo di Bottegone alle 17.30 con lo scopo di favorire la trasparenza e soprattutto la partecipazione della popolazione a questo processo decisionale.
L’orario pianificato per l’assemblea, poco consono a sostenere l’obiettivo appena esposto e l’intenzione di coinvolgere la popolazione in un processo decisionale partecipato dove non c’è più niente da decidere, non gli sono senza dubbio stati d’aiuto nell’esposizione che è stata più volte “accompagnata” dal pubblico.
Dopo un intervento di Tommaso Agostini del comitato, ha chiuso la serata Don Piergiorgio Baronti che ha sottolineato le problematiche di Via Fiorentina e ha espresso la sua speranza affinché in questa vicenda non si pongano in contrasto le tematiche della salute e del lavoro.
L’assemblea è così terminata con l’approvazione all’unanimità di una petizione popolare.
Voglio ringraziare personalmente e pubblicamente tutti quanti si sono adoperati per far sì che questo evento abbia potuto realizzarsi col pieno successo avuto.
I cittadini, le associazioni, gli amministratori, i politici intervenuti, chi ha addobbato la sala, le ragazze dei volantini, Walter all’audio e alla videocamera aiutato da Leonardo, tutti i numerosi partecipanti.
Un grazie a tutti voi.
ricordando che ci saranno i tecnici che hanno approvato la VIA credo che tutte le rimostranze troveranno risposta,indi si attendono il paolieri,ladottoressa alle biotecnologie,la coldiretti ecc ecc,ma quando poi verrà risposto in base alle normative, che diranno i soggetti tipo la dottoressa in questione, che dovrebbe ben sapere che qualsiasi attività(tutte eh!) non viene sottoposta al vaglio delle polvere ultrasottili!!!(non rilevabili!) o dobbiamo fermare una qualsiasi impresa perchè lei ne prevede il rischio??? cosa ci stanno a fare quindi le norme??? coerenza signori !
e quà ci vuole davvero coraggio, i signori appartengono tutti al PDL, anche il BARTOLOMEI è un ex PDL ed i signori appartengono a quel partito che ci voleva IMPORRE(perchè in Italia era già stato fatto un referendum abrogativo decine di anni fa!!!) LE CENTRALI NUCLEARI!!! INSOMMA VEDO POCO RISPETTABILE LA POSIZIONE DI CHI CREDE PERICOLOSO L’IMPATTO DI UNA TERMOELETTRICA A METANO, MA ALTRESI’ VORREBBE IMPIANTARE LE CENTRALI NUCLEARI!!!!! GENTE SPERO CHE NON ABBIATE MEMORIA CORTA PER CREDERE A QUESTI OPPORTUNISTI POLITICI! 😉
LEGAMBIENTE dovrebbe decidersi a trovare le risposte 😉 insomma si rileva che a PISTOIA c’è un alto grado d’inquinamento, ma non ci sono industrie!!!!(han tutte chiuso tranne la Breda),altresì a pistoia c’è una forte componente lavorativa di uhm uhm uhm 🙄 si qualcosa che riguarda la coldiretti mi pare 🙄 ebbene ma chi INQUINA?????? ovviamente l’inquinamento attuale di Pistoia lo ha fatto la REPOWER dalla SVIZZERA che con le sue centrali a mò di cannone ci spara gli inquinanti fino a Pistoia
, suvvia LEGAMBIENTE cominciate davvero a cercare i responsabili, xchè ci sono eccome se ci sono!!! ma voi continuate a tenere la posizione dello struzzo(eppure vi hanno anche tolto l’OSSERVATORIO SU UN CERTO TIPO DI ATTIVITA’ 😉 )
Gessica Simoni????? ah quella che all’intervista ha affermato CHE A PISTOIA CI DEVONO ESSERE SOLO VIVAI!!! salvo essere moglie di un vivaista e dimenticando però che è cresciuta grazie ai soldi della MAS 😉
ecco questo mi dispiace, insomma certe cose fanno sempre venire il buonumore
su questo concordo, anche se spero che almeno fino alle 19.30 l’assemblea ci sia e non mi perda qualche intervento importante e qualcuno divertente(che mi aspetta dai soliti del NO A PRESCINDER
)
un saluto.
[…] Per il resoconto completo http://www.badiaapacciana.it […]
riflessione profondissima. siccome non vengono rilevate, allora non sono pericolose !
un po’ come la storia del rischio idrogeologico…siccome è cambiata la legge, allora non c’è più il rischio idrogeologico….
beh, comunque, poche balle, Venerdì sera serata di grande partecipazione e di democrazia, è come se si fosse sollevata un’onda di passione civica !
forse un giorno ringrazieremo Repower & compagnia bella per averci dato questo stimolo a ritrovarci tutti uniti, attorno alle cose che contano davvero.
il problema non è la centrale, la crisi, le polveri….il problema è che viviamo in un mondo sempre più disumano…una serata come quella alla capannina aiuta a riscoprire il piacere di essere umani, il piacere di ascoltare, il piacere di riscoprire cosa ci puo’ rendere felici e pienamente umani.
la strada è tracciata : riappropriarsi del nostro destino, al di là dei personalismi e delle speculazioni, riscoprire il gusto ed il valore di essere una comunità unita nel difendere il proprio bene comune.
Capisci a me , caro Massimiliano Che ? Questo è il problema. Tornare a ragionare e lavorare in termini umani. Se così fosse, sarebbe riempito anche quel vuoto che ti spinge in modo compulsivo a chiedere attenzione . Se tornassimo umani, non ci sarebbe bisogno di inscenare inutili contrapposizioni e vedremo bene, in modo molto chiaro, chi ci tiene in scacco e ci depaupera ogni giorno della possibilità di essere felici….mica il comitato….mica coldiretti…..alzate lo sguardo, please
Vivissimi complimenti ragazzi. Mi spiace non poter essere stato presente causa problemi di salute. Avrei voluto dire, semplicemente, e con due parole, a differenza del nostro amato scrittore di pistolotti eruditi, che, nel momento in cui un’ azienda ha un impatto economico per il territorio pari a zero, ovvero nel caso qualcuno non lo avesse capito, nell’ operazione repower ci guadagna la SNAM perche’ vende il gas, e ci lucra, la repower che trasforma il gas in energia, e ci lucra, l’ Enel che compra e vende l’ energia, e ci lucra, e sei o sette operai che troveranno lavoro. Quindi zero, con buona pace dei fans del lavoro portato dalla costruzione del nuovo ospedale, pari a zero. E, come dalla costruzione del nuovo ospedale i cittadini hanno avuto solo i disagi, così nell’ affare repower alla città resterà solo l’ inquinamento, grande o piccolo che sia, ma pur sempre presente. E qualcuno pretende che si debba essere per forza di’ accordo in nome di un non ben specificato progresso o di cosa? Il tanto vituperato vivaismo, con tutti i suoi difetti, tra lavoro e indotto, conta circa cinquemila addetti, il che significa cinquemila famiglie che vivono di esso. Se uno queste cose le capisce, bene, oppure e’ stupido o fa parte dell’ apparato. Credo che se nell’ area in questione si parlasse di insediare aziende con centinaia di assunzioni non saremmo qui a parlare di inquinamento, o ne parleremmo in maniera molto diversa.
Comunque per chiudere la faccenda, ognuno userà le armi a sua disposizione, da una parte la legge e la legalità, dall’ altra l’ ottusità e in politica.
BY THE WAY, dopo una fase iniziale di sperimentazione abbiamo preso il passo giusto …sto parlando della pagina facebook ” comitato badia bottegone agliana NEWS”.
solo oggi abbiamo caricato 6 articoli compreso il video del servizio fatto da TVL.
andate, cliccate “mi piace” e riceverete aggiornamenti sulle iniziative del comitato e sugli articoli relativi alla centrale.
come on, let’s go !
NOTA BENE E BADA BENE : la pagina facebook ha più che altro una funzione di raccoglitore degli articoli che escono sulla stampa, la cui mole sta diventando importante.
i commenti e le riflessioni rimangono qui su questo blog, che rimane del resto la voce “ufficiale” del comitato.
di questo mi dispiace(sarà colpa della repower 🙁 ok scherzo, dai questa ci stava troppo bene
)
ps non ti conosco ma ti auguro cmq di rimetterti in sesto 😉
quà sei in errore, perchè oltre ai 25 circa che dovrebbero essere il numero giusto degli assunti lavoreranno alla costruzione dai 150 minimo fino a punte di 300 operai per circa 2 anni, indi si parla davvero di occupazione di centinaia di persone,eppure se ne discute eccome, questo giacomo se permetti era doveroso specificarlo 😉
disagi? e quali disagi? quelli che comporta un tempo di costruzione di un complesso importante? ne deduco che tu saresti allora contrario a qualsasi costruzione importante che ovviamente non ti riguardi(che so metropolitane,tramvie ecc)
chi è che lo stabilisce che c’è l’inquinamento? tu, la prof di agraria o l’ARPAT??? a me risulta che sia competente quest’ultima e quindi se permetti l’unica attendibile 😉
semmai scusami ma x l’ennesima volta ti pongo una domanda:dite che Pistoia è già inquinata, ma la Repower non c’è,industrie rimane solo la Breda e allora che può inquinare rimane solo il vivaismo! siete voi dunque che ci intossicate l’aria? 🙄 oh si potrà avere dei dubbi non credi? 😈
per apparato cosa intendi? le lobby? i monopoli? ecco appunto dovremmo pensare ad una città monopolizzata dal vivaismo? è questa la ricetta x crescere? e scusa una domanda ma ne assumete italiani??? no sinceramente quanti italiani saranno mai stati assunti in questi anni??? 🙄
io credo che un territorio forte e sviluppato dovrebbe avere tutte le opportunità lavorative possibili e credo che questo sia facilmente condivisibile se si utilizza la giusta onestà intellettuale!
per una volta sono d’accordo, da una parte ci sarà la legge e la legalità(indi norme rispettate e istituzioni, organi preposti e quant’altro),dall’altra l’ottusità(a prescindere 🙄 )
in bocca al lupo per la salute 😉
eppure è semplice: siccome non vengono rilevate non puoi sapere se le produce la repower ,se ci sono e se eventualmente ci sono chi le produce(magari vengan tutte con il diserbo, che di sicuro bene non fa), insomma per farti capire(se non lo capisci non ci posso far nulla 🙄 ) che non sono dati con i quali puoi fermare un progetto, senza contare che quando i progetti sono in regola non li puoi fermare x sfizio, altrimenti le aziende(in questo caso la repower) possono chiedere i danni e sta certo che con una VIA approvata sarebbero dolori.
Per il rischio idrogeologico non ti sento mai parlare della coldiretti, eppure sono incaxxati a palla per il PAI e ne chiedono la revisione, quando alzano i terreni mettendovi ancor + a rischio alluvione questi dubbi non te li fai? 🙄
il problema è che viviamo in una nazione dove il lavoro manca sempre di + ed i costi aumentano sempre di +, l’energia elettrica costa il doppio ecc ecc
Domanda x te: lo sai che la Germania che è un punto di riferimento x tutti in europa costruirà 30 centrali a carbone perchè ci guadagnano una cifra!
questo è un link che spiega quelle che sono le indicazioni energetiche in europa:https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:JWJm76z_1pwJ:eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do%3Furi%3DOJ:L:2009:342:0001:0045:IT:PDF+&hl=it&gl=it&pid=bl&srcid=ADGEESjOfkHConka92oSE4TCDQGsP_7ShtMFqP8fy4mCkeXyA8a88FmFv5v6g1cGc1xuOJeNFcKYjbEuhqfLwoQ18b83R9gokjlCmhuY3AlVGJTifhVHr1y5yxlh5Z66PKjtvSVA5LYC&sig=AHIEtbTpj-9f9HjvKTp7s-0zA9j6QPHoAQ
se permetti dico: viva il metano! 😉
forse non ci si capisce: il comitato ha le sue idee,trovo assurdo che se però viene dimostrata la insussistenza di tali ipotesi(quello che conta è la legge tommaso non i dubbi senza fatti) e si rispetta le norme non si debba poi accettare il tutto.
ma una curiosità toglimela: chi ci depaupera di tutto? la repower? tutte le centrali in italia ed una volta per tutte mi vuoi spiegare come vorresti produrre il 100% dell’energia in Italia? non dire con le rinnovabili perchè ti offenderesti da solo, trova risposte che abbiano senso per piacere 😉
e lo sguardo lo alzo, ma se devo pensare che è quello lassù che ci toglie il tutto poi significa che bestemmio e don Baronti non mi da l’ostia 😐 insomma dimmelo tu
cmq il 19 ci saranno i tecnici, se le leggi italiane dicono che questa centrale non le rispetta non avrete difficoltà a controbatterli, anzi li dovete diffamare ecc ecc,insomma fammi capire questi tecnici sono mendaci? la regione, l’assessore Simoncini,il sindaco la provincia ecc stanno imbrogliando? la verità assoluta siete voi la prof di agraria e la coldiretti che tanto a cuore ha il nostro ambiente tanto che ci voleva mettere 118 ettari di pannelli solari, in pratica 1km e 180 mt lunghezza x 1km larghezza di pannelli solari con annesso cadmio e silicio,quagliò sai come specchiavano! li si vedeva dall’Abetone certo quelli non impattavano eh? oppure la stessa coldiretti proponeva ben 46 torri eoliche che dovresti sapere come minimo sono alte 80 mt!!! no ma quelle mica erano brutte da vedersi, secondo coldiretti eran brutte le 2 soli torri delle quali una di 40 mt e l’altra + piccola, questa la chiami coerenza??? dimmi SI o NO???
Tommaso sei uno spasso dico sul serio, hai quelle uscite filosofiche che mi fanno sghangherare, sai se eravamo amici come ti prendevo x il cu.o
(oh scrivi bene eh su quello niente da dire 😉 )
Emiliano e Tommaso, come si fa per scrivervi un messaggio privato?
Benissimo, visto che questo e’ diventato praticamente un blog privato, dove si tollera la palese distorsione delle altrui affermazioni, credo sia ormai giunto il momento di salutare.
Dimenticavo, continua pure le tue elucubrazioni da solo. Mi sembra che oltre a non sapere quello che scrivi non sai nemmeno leggere
Non si può. Non è implementata questa funzione su questa piattaforma.
Lo sarà quando farò l’aggiornamento a quella nuova.
Cercherò di farlo il prima possibile.
La nuova piattaforma ha anche un’altra miglioria!
Si può limitare la lunghezza dei commenti!!!
Se vuoi scrivere a me in privato, lo puoi fare a webmaster@badiaapacciana.it .
Se vuoi scrivere a Tommaso, posso girargli la mail.
mah 🙄 io so quello che scrivo, come so anche leggere e da quà le risposte, tu invece vedo che non ti sei ancora rimesso dai tuoi problemi di salute 🙁 e quindi ti auguro una pronta guarigione anzi ti auguro di tornare ops di iniziare a ragionare 🙄
cmq il 19 febbraio spero che ti presenti con argomenti interessanti,insomma tu dici che la cosa non riguarda centinaia di occupati, io ti rispondo che sei in errore perchè ci saranno centinaia di occupati per almeno 2 anni e questa è una risposta, poi se non sei in grado di leggerla o interpretarla fatti aiutare da qualcuno a te vicino 🙄 ,parli di inquinamento e ti faccio notare che forse l’organo + competente è l’ARPAT 🙄 ,poi ribadisco che se c’è l’inquinamento forse si dovrebbe trovare i colpevoli dimodochè diminuirlo, o tu sei per: chi inquina tuttora deve continuare a farlo? 🙄 parli dei vivai e dei 5000 posti di lavoro, ma al tempo stesso dovresti riflettere che per far crescere una città ci vogliono + comparti, aNCHE per dare la possibilità di diversificare le scelte di lavoro,insomma non te la prendere con me se alle tue effermazioni seguono risposte,poi per inciso anche caratterialmente ne esci proprio male: permaloso,arrogante e poco propenso ad argomentare 👿
cmq in bocca al lupo lo stesso x la salute
@giacomo gia
tieni duro, se c’è qualcuno che se ne deve anna’ casomai sarà il nostro amico massimiliano chiti alias chetenefrega , vedrai che alla fine anche lui si stanca di scrivere boiate.
è dura resistere all’irritazione, ma così fai il gioco dei provocatori come lui.
vedrai che gli passa il ruzzo al massimilianino, vedrai… 😉
come sei cattivo 🙁 e pensare che io ti voglio anche bene(oh non in quel senso un pensà male eh 😯 )
caspita massimilianino, anche riduttivo,vabbè,cmq a proposito di provocatori mi piacerebbe sentire che differenza passa tra un provocatore che risponde argomentando e un provocatore che risponde senza argomentare,uhm questa è una domanda diretta a te: ti risulta che in tutti questi thread(che quando non c’ero io hai anche avuto a chiamarmi 😉 indi di che ti lamenti?) e dico quelli dove sono presente, perchè gli altri si finiscono in miseri monologhi che capirai quanto possano essere interessanti…., no ,dicevo tornando a noi, la mia domanda è: che tu possa condividere o meno(tanto nemmeno se ti sbattessi in faccia 50 trattati tu cambieresti idea), ma ti risulta che nei miei post non abbia dato argomentazioni? non è certo una domanda provocatoria questa!, alla fine potrebbe essere anche in sunto di tutto quello che ci siamo detti(e insomma di post ne abbiamo passati + di 3 😈 ),poi se tu/voi non accettate altre ideologie riguardo al tutto ditelo chiaro e tondo, ma ditelo: della serie PROIBITO scrivere a chi è PRO centrale, ecco se leggo qualcosa del genere credimi non ci scrivo, basta dirlo 😉 ,cmq la domanda precedente è tutta per te(ps cerca di stare sul chiaro e non cominciare a filosofeggiare se puoi 🙄 )